Gismondo: «Più che concreta l’ipotesi che a ottobre si possa avere una nuova ondata di contagi, se non addirittura tre settimane dopo la riapertura»

“Questo virus ci ha insegnato che esce fuori da qualsiasi modello sperimentale matematico. Da quello che abbiamo visto credo che purtroppo sia più che concreta l’ipotesi che a ottobre si possa avere una nuova ondata di contagi, se non addirittura tre settimane dopo la riapertura. Tutto dipende anche dalla responsabilità personale, bisogna vedere anche come ci comportiamo”.

Queste le parole del direttore responsabile di Macrobiologia Clinica, Virologia e Diagnostica Bioemergenze dell’Ospedale Sacco di Milano, Maria Rita Gismondo, al programma ‘L’imprenditore e gli altri’su Radio Cusano Tv Italia.

Durante la stagione estiva, “Quando c’è bel tempo si tende a stare all’aperto, si sta meno vicini l’uno con l’altro in un locale chiuso. Questo rende più difficile il contagio, ma il caldo non c’entra niente con la scomparsa del virus”, ha aggiunto la virologa.

Per quanto riguarda la fase 2, “non so assolutamente cosa accadrà e mi trovo anch’io confusa. Da un lato ci sono dichiarazioni nazionali e dall’altro dichiarazioni regionali. Quello che ho capito è che siamo tutti d’accordo che il 4 maggio si uscirà di casa”.

Riguardo i sistemi di sicurezza nei luoghi di lavoro, la virologa ha affermato: “credo che al 100% nessuno possa garantire nulla. Possiamo provare ad azzerare il pericolo con misure di vario tipo: portare la mascherina, i guanti, ma anche saperli portare. Ci sono una serie di norme che le aziende devono seguire per garantire un ambiente di lavoro meno rischioso possibile, dal distanziamento sociale, allo smart working”.

Con Angelo Borrelli, il capo della Protezione civile “non c’è nessuna polemica, ho solamente detto che i numeri bisogna spiegarli un po’ meglio. Quando si danno i numeri dei tamponi positivi bisognerebbe spiegare che si riferiscono a pazienti che sono stati testati giorni prima, a volte anche una settimana prima” – e aggiunge – “Borrelli l’ha anche percepito, consideriamo che lui non è un virologo quindi riferisce quello che dicono gli altri. Io lo conosco, lo stimo e non c’è nessuna polemica con lui. L’importante è che la gente non pensi che oggi ci siano tot positivi, i dati di oggi riguardano la settimana precedente. La soluzione di comunicare i dati solo due volte alla settimana è più che logica, anche perché così si ha un po’ più di tempo per interpretarli”. “La cosa importante è vedere il trend, in questi giorni si sta vedendo un abbassamento del numero dei casi in terapia intensiva che è la cosa che ci interessa di più perché la grande crisi che ha portato questo virus è stata una crisi di gestione sanitaria. La cosa importante è che non si intasino le terapie intensive” ha puntualizzato l’esperta.

“Si è visto nelle autopsie sui cadaveri che il virus si ritrova anche nei testicoli. L’ipotesi è che si nasconda dentro i testicoli e poi si possa nuovamente diffondere e reinfettare la persona oppure che diventi un serbatoio del virus e questo spiegherebbe anche la maggiore letalità del virus nei confronti degli uomini. Al momento comunque non è stato ritrovato nello sperma quindi non c’è alcuna evidenza che si trasmetta per via sessuale”. Riguardo l’ipotesi che il virus sia nato in laboratorio “non credo che lo sapremo mai. Se anche si scoprisse, sarebbe una tale bomba nella geopolitica che neanche converrebbe rivelarlo. Un lavoro pubblicato su Nature ha svelato che il virus non è ingegnerizzato, ma naturale, questo comunque non esclude un incidente in un laboratorio. Quando ci sono di mezzo Cina, Usa, Russia le accuse in qualsiasi settore l’uno contro l’altro ci sono sempre”, ha concluso Gismondo.